Hei HS.fi
Oheistettuna on kuva, jonka otin jostakin vuoden 2012 Hesarista saksitusta pikku-uutisesta, joka on otsikoitu ”Ääniterroristi osaisi matkia johtajaa” ja haluaisin mielelläni tietää toimittajan nimen kiittääkseni häntä aikaisesta varoituksesta.
Olisi kiva saada tietää myös päivämäärä ja missä osastossa ja millä sivulla ko. artikkeli julkaistiin tuona vuonna.
Ensimmäinen demottu kuullosta-keneltä-tahansa-kone, Adoben Voco, jota demottiin loppuvuodesta 2016 vaati äänen varastamiseen 20 minuuttia näytettä.
2018 Google Research:in tutkijoiden NeurIPS 2018 konferenssissa esittämä kone anastaa äänen viiden sekuntin näytteestä melkoisen uskottavasti.
Kuuntele osoitteessa https://stop-synthetic-filth.org/wiki/Synthetic_human-like_fakes#Digital_sound-alikes tai suoraan https://google.github.io/tacotron/publications/speaker_adaptation/
Itse julkaisu http://papers.nips.cc/paper/7700-transfer-learning-from-speaker-verification-to-multispeaker-text-to-speech-synthesis jossa kikan ydin oli se, että he siirsivät äänen omistajan tunnistamiseen kehitetyn tekoälyn oppiman opin generatiiviseen tehtävään.
Samassa konferenssissa kiinalaiset epäonnistuivat, sillä niiden vekotin, joka yritti varastaa äänen 3,7 sekuntin näytteestä kuullostaa ihan robotilta: https://papers.nips.cc/paper/8206-neural-voice-cloning-with-a-few-samples.
Digitaalisten kaksoisäänien (tai kuullosta-keneltä-tahansa-koneiden) rikollinen käytö alkoi tiettävästi 2019, eli voidaan todeta, että rikollisille on myyty implementaatio.
Tässä raportointia: https://www.washingtonpost.com/technology/2019/09/04/an-artificial-intelligence-first-voice-mimicking-software-reportedly-used-major-theft/.
Onko sitten sattumaa, että henkilö, jonka ääni varastettiin, on nimeltään Johannes, vai oliko noi rikolliset rippaamassa myös tyylipisteitä, sitä en tiedä.
Tämä sähköposti lähetettiin osoitteeseen hs.online@hs.fi ti 2020-09-15. Valitettavasti sähköpostiin ei vastattu.
